回頭吃大鍋飯？習近平強推「共同富裕」，中國企業自主抄家、急捐獲利！

中共領導人習近平最近宣示的「共同富裕」政策，引發喧然大波，也掀起中國企業公開捐款的「被慈善潮」。企業大咖急著表態的恐慌，反映了中國貧富懸殊的殘酷現實。

最近，台積電與鴻海慷慨捐贈民眾新冠疫苗，獲得全台輿論熱烈讚揚。其實，不僅台積電與鴻海，台灣許多企業也常參與慈善義舉，慷慨解囊，但都是出於自由意志。然而，如果這類企業回饋社會的舉動，是被政府規定或者強烈暗示下才做，真的會更好嗎？

所謂的「共同富裕」政策，正是中國政府近日以這樣思惟下進行的改革舉動，也已引發當地企業老闆演出「自主抄家」，競相把獲利捐出去；有錢人則人心惶惶。

截自上週，拼多多、騰訊、美團、京東與小米等互聯網大咖，已紛紛宣稱規劃將近期獲利轉為投入扶植農業、慈善與教育各領域，累積捐助金額合計已約超過3600億新台幣。

存款超過10萬被清算？假的！

另外，當地有錢人明顯陷入恐慌。兩天前，一則訊息指出，中國人民銀行表示9月1日起，存款超過10萬元人民幣的個人也將被嚴查，目前先在浙江省、河北省與深圳市試行。

雖然後來被《南方網》查清純屬假新聞，此三地銀行只有協助顧客做鉅額現金存取時，才會進行管理查核，應該是被誤導捏造。不過由於人心惶惶，已促成一波網上瘋傳。

時間回轉到8月中，中國領導人習近平是在主持中央財經委員會第十次會議時，在會議上提出「共同富裕」的想法。他認為，「共同富裕」本來就是社會主義的關鍵主張之一，也期待中國未來要逐步實現這個理想，不能再讓富裕只存在於少數人手中，但也不是平均分配主義，而是分階段的政策促進行動。

中國領導人習近平。中華人民共和國中央人民政府官網

防疫清零政策，反讓中國貧富差距更大

由於中國這幾年貧富差距愈來愈大，「共同富裕」政策在一般當地民眾中自然獲得叫好。不過，首先中國當地的貧富差距，到底有多嚴重？根據《華爾街日報》《BBC》採訪多位專家表示，中國雖然近年收入逐步提高，高收入與低收入者的差距已是世上各國中相對最高的。

《彭博》報導指出，去年，中國最富有的前20%人士收入，是當地收入最底層兩成人的十倍。

瑞士信貸的數據則指出，中國前1%人擁有的財富，等同全國三成，在全球中只優於美國。

然而，這個狀況還在加速中，並不是互聯網產業或一般富人造成，竟和中國政府對外宣稱的成功防疫有關。

背後主要是中國採取了嚴苛的清零政策，嚴格限制許多在窮省的人民到沿海富裕省份打工或做小生意的自由，結果反而讓底層階級的人更難維持生計。

同時，根據《華爾街日報》分析，疫情期間，中國政府推出的紓困方案，多是針對企業，極少像是西方國家那樣直接紓困一般家庭，結果熱錢太多，只讓房價上漲，一般家庭收入反而更難買起房，社會安全網明顯不足。

張智傑攝

然而，中國政府不想認真檢討防疫措施，只想把責任推給阿里、騰訊等成功的互聯網企業。而歐美也盛行的矽谷平台壟斷產業，侵蝕一般人收入的說法，也適用於這些中國互聯網產業，因此就成了代罪羔羊。

回頭吃大鍋飯？專家：政府最該提供社會福利

讓獲利高的互聯網產業大肆捐出盈餘，嚴打存款高的富有階級，對於改善貧富差距真的是好事？

連當地專家都看不下去。北京國發院院長姚洋，昨（30）日在《環球時報》發表評論指出，中國要進行共同富裕政策，不能用劫富濟貧的方式來做，中國在過往年代吃「大鍋飯」、強求平均主義的做法，最後是反讓民眾創新創業動力低落，導致經濟成長倒退，絕不能重複。

改善貧富差距，姚洋認為政府最應該做的是提供失業救濟、老年照護等福利才對。

看來，中國日漸嚴重的貧富不均，已經逐漸成為當地政府頭痛議題，習近平不得不下重手處理。只是後續效應有可能讓企業不再願意創新，當地民眾更加熱衷「躺平」，並不是實現社會分配正義的最好方式。

本文轉載自遠見雜誌